k

Magne Furevik - Psykolog

Vurdering

Avga sakkyndig rapport i barnefordelingsak. Nektet å ta i mot dokumenter fra far som viste klare tegn på psykiske lidelser hos mor. Favoriserte mor ved ikke å nevne betydelige negative sider ved hennes personlighet. Overdrev fars negative sider som i hovedsak var knyttet til hans forsvar for seg og sin datter og faglig uenighet med psykologen. Ble av far opplevd som en psykolog ute av stand til å se de over flere år beskrevne personlighetsforstyrrelsene mor beviselig viste tegn på. Konkluderer ikke i sine rapporter, bare fastslår egne meninger. Oppleves som meget subjektiv i sin vurdering. Bryter med klare retningslinjer for sakkyndig arbeid. Magne Furevik føler seg uthengt sier han, her en uttalelse fra BT: Han mener dette er en hevnaksjon! Dette er en kjent psykologisk taktikk for å snu problemet og selv få medfølelse. Projeksjon kalles det på fagspråket! For øvrig en primitiv forsvarsmekanisme. Det kan opplyses at det forberedes rettsak mot Magne Furevik for hans delaktighet som sakkyndig. Han blir også klaget inn for Norsk Psykologforening i tilknytning til sitt "faglige" virke. Det er hans faglige vurderinger det stilles spørsmålstegn ved, ikke han som person. Når han møter faglig kritikk på denne måten vitner det om at han ikke er så sikker på de "vurderinger" han har gjort. Hadde han vært trygg på sine faglige vurderinger hadde han tatt en oppføring på en liste som dette med stor ro og ikke følt det verken ubehagelig eller som en trussel. Hans reaksjon er imidlertid interesant, slik han bevisst underslo vesentlige dokumenter for retten, som sakkyndig, noe som medførte at et barn etter 8 år boende hos sin far ble flytte til sin mor. Idenne saken har faren i dag mistet all kontakt med sine barn som en direkte følge av denne psykologen. Dette kan neppe kalles en objektiv handling ihht psykologers etiske retningslinjer. Her er Furevik sin reaksjon når han utsettes for KRITIKK, en reaksjon der han fremstår som ufeilbarlig og prøver å latterliggjøre kritikeren, for dermedå flytte fokus vekk fra sine egne sviktende faglige vurderinger.Ingen hater Furrevik! Å kalle kritikk av hans faglige råd for hevn vitner mer om liten evne til å ta inn over seg at også han som psykolog kan ta feil, med fatale konsekvenser for barna som resultat. Men Furrevik kritiserer da også andre som er uenig med han selv, som ute av stand til å se egne feil slik vi kan dokumentere. Kanskje en resultatprøving av hans "vurderinger" hadde vært påkrevet! Har barna i de sakene han har avgitt sine "råd" det bedre i dag???? Det er påfallende å se hvordan Furevik benyter psykologiske hersketeknikker i steden for å ta inn over seg at også han kan gjøre feil og prøve å rette opp i dem! Da hadde han i det minste vist at han hadde faglig integritet. Det er nå dokumetert at Mangne Furevik mangler elementær kunnskap rundt personlighetsforstyrrelser, slik han overlot to små barn til en narsissistisk forelder, fremfor den normale. Ved å undra dokumenter for retten forledet og løy han for lagmannsretten. Dette har vi dokumnenter på. Det er et hån mot barn at slike ukyndige psykologer får virke blandt barn. Føler seg hengt ut på nettet, men har ikke tenkt å gjøre noe med det! Magne Furevik mener foreldre føler seg rådville! Det kan han si som tvinger barn til å leve med Narsissister! Magne Furevik beklager seg over mangel på leger i barnepsykiatrien. Det blir så lange køer. Like viktig som flere fagfolk er det at de fagfolk som jobber med barn faktisk klarer å hjelpe barn. Når udugelige fagfolk settes til å hjelpe et sykt barn blir ikke baret friskt, men gående i en evig "mølle" hos sin psykolog eller psykiater. Dette reduserer neppe køene i barnepsykiatrien. Men det er lettere å projisere sin egen udugelighet over på andre enn å erkjenne sin egen kunnskapsmangel!